實(shí)踐中，“以租為名”的受賄行為較為隱蔽，意圖通過(guò)形式上合法的租賃關(guān)系掩蓋權(quán)錢交易的本質(zhì)，在認(rèn)定行為性質(zhì)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，重點(diǎn)考察行為人雙方的主觀故意以及租賃關(guān)系的真實(shí)性等，精準(zhǔn)予以處理。

有這樣一起案例。甲，A市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)；乙，B建筑公司實(shí)際控制人，在A市承接市政工程。2016年以來(lái)，甲多次利用職務(wù)便利為乙提供幫助，乙多次表示希望答謝。2019年，甲以朋友名義購(gòu)入一處臨街毛坯商鋪，后因周邊人流量少、配套設(shè)施不足，長(zhǎng)期未能出租。2020年，甲邀請(qǐng)乙實(shí)地查看商鋪，表示該商鋪雖登記在其朋友名下，但實(shí)際歸自己所有，并向乙提出，因商鋪長(zhǎng)期閑置，希望乙能幫忙物色合適的承租方。乙表示該商鋪位置不好，恐怕難以出租。甲讓乙“多想想辦法”。乙為感謝甲多年來(lái)提供的幫助，便主動(dòng)表示，“既然一時(shí)找不到 ……